[İdeolocya]

brk, on 13 March 2010 - 03:01 PM, said:

peki bana padişah destekli ayaklanmaları nasıl açıklayacaksın? ya kuvvayı inzibatiye ha? ve aynı şekilde bunların hiç birinin saray tarafından yapılmadığını varsayalım. kurtuluş savaşında nerde bu padişahlar vezirler? ya da kurtuluş savaşından önce nerdeydiler devlet bu hale gelene kadar. batılı toplumlar ilerledikçe bizler sarık cüppeyle gezioduk bu mu gelişim.

Kusura bakma meraktan bi soru soracağım.

Bi kitap vardı NFK nın, ismi "Vatan Haini değil Büyük Vatan Dostu Vahidüddin" diye neden toplattırıldı? Bizi aydınlatırsan seviniriz

[mehmed911]

brk, on 13 March 2010 - 03:01 PM, said:

bnden niçin nefret ettğini anlayabilmiş değilim öncelikle.

konuya gelecek olursak : türkiyede 80 yıl önce yaşananlar evrim değil devrimdi. ayrıca bn bu vatanı atatürk kurtarmıştır demiyorum bu türk milletinin ortak bir başarısıdır. belki sen hala sarık cüppeyle gezmek istiyor olabilirsin(ve senin gibiler hani üstü başı yırtılanlar dediğin) ama onlar 600 lü yıllarda kaldı. emin ol hz muhammed bu çağda yaşamış olsaydı öyle giyinmezdi bu din hocamızın kendi görüşü. dersim olaylarınıda biliyorum, hümanist biri olarak asla böyle bir şeyi onayladığımı da söyleyemem hatta menemen olayında sonra yapılan yargısız infazlar hakkında da bilgim var nasıl her ağaç başında bir insan sallandığının kişilerin üstü başının yırtılmasını da hoş karşılamıyorum elbtte(bu konu hakkında link verirsen sevinirim). ama şunu kabul etmek zorundasın ki eğer o olmasaydı ne kurtuluş mücadelesi başarıya ulaşabilirdi ne savaş sonrası sosyal ve siyasi alanda yapılan devrimler.

peki bana padişah destekli ayaklanmaları nasıl açıklayacaksın? ya kuvvayı inzibatiye ha? ve aynı şekilde bunların hiç birinin saray tarafından yapılmadığını varsayalım. kurtuluş savaşında nerde bu padişahlar vezirler? ya da kurtuluş savaşından önce nerdeydiler devlet bu hale gelene kadar. batılı toplumlar ilerledikçe bizler sarık cüppeyle gezioduk bu mu gelişim.

son olarak kesinlikle hiçbir şekilde insan öldürmeyi doğru bulmuyorum ama dedim ya evrim deil devrim diye

Cümleyi yanlış yazmışsam özür dilerim düşüncelerin dolaysıyla akp yi sevmediğini hissettim. yazdığım şeyler yüzünden benim akp ci olacağımı sanabilirsin diye en az senin kadar akpden nefret ettiğimi belirttim. Aklım yerinde yahu neden nefret edim senden:)


Öncelikle ben sarıkla cübbeyle gezen biri değilim her insan kendi toplumuna iklimine göre giyinmeli isteyen istediğini giyebilir ben turizm bölgesinde yaşıyorum yani böyle durumları asla yadırgayan biri değilim. Bunu yadırgamadıgım gibi benim ailemde muhafazakar çarşaf giyer annem, oda onların düşüncesi başka insanlar bunu neden yadırgasın neden karışsın annem kışla nizamiyesine ziyaret için askere gönderdiği oğlunu görmeye neden giremesin.
Medeniyetin devrimin bizim ülkemizde nasılda yüzeysel alındığını hiç konuşmak bile istemiyorum nasıl demokrasili(!) bir monarşi kurduysak bide adını cumhurriyet koyup o dediğin giyim kuşamıda biz aynennnn böyle yüzeysel aldık. Benim gibiler inan 600 lü yıllarda yaşamıyor halada varlar lakin giyim kuşama okadar takmıyoruz biz sakalıda umursamıyoruz lakin kemalistlerin yüzde 90 nın bu halkın çoğunluğunun giyimine nasıl taktıklarını görüyoruz. bu kısıtlamaların binlerce örneği var ve eminimki bunu savunacak gaflete düşmeyeceksiniz. çünkü siz demokrasiyi lakikliği idrak etmiş bir cumhuriyetin neferlerisiniz. ve yakın tarihi bağımsız kaynaklardan okumanı rica ederim senden nerede yaşadığını bilmiyorum ama istanbulda olursan çok rahatlıkla ulaşabilirsin bu tarz kaynaklara. padişahları savunacak değilim ama doğudaki hiçbir ayaklanma padişahlar yüzünden çıkmamıştır.kandırılan bir halk ayaklanmış ama soykırım yöntemiyle bastırılmıştır. padişahlar olmasaydı Atatürk öyle kolayca anadoluya gidemez dini liderlerle ve kürtlerle asla ittifak kuramazdı Atatürk kimin selamıyla gideceğini çok iyi biliyordu. Şeyh Sait'in kürtlükle ilgili hiçbir talebi yoktur sadece din için ayaklanmıştır baskılar yüzünden ayaklanmıştır ama masa başında yazılan cumhurriyet tarihi onu kürt ayrılıkçı vatan bölücü ilan etmiş musulu alamamanın sebebi saymıştır ama gerçek tarih derki ordu musul için savaşacak kadar güce sahip değildi savaştan yeni çıkmıştı ve tükenmişti ingilizlerle bir savaş daha göze alınamazdı Kürtlerde kandırıldıklarının farkına varmış bize yardım etmezlerdi Atatürkün tek düşüncesi buydu seyh sait en güzel bahaneydi nutuk tarihi için. dersimi anlatmıyacağım bile bu ara sıcak bir konu dersim için rahatlıkla ulaşabilirsin kaynaklara. çünkü kadınları jandarmalar yüzüneden sokağa çıkamıyor dini bilgi içeren kitapları ne olursa olsun yakılıyor dillerini konuaşmıyor yakalananlar türlü işkencelere maruz kalıyor insanlar giyimleri kuşamları nedeniyle inançları nedeniyle dilleri polis tarafından o devirki yöneticilerin keyfi muamelelerine maruz kalıyorlardı. Ozaman gelen bir cumhuriyetin bir halkı yok etmek için ismet inönü tarafından mübadeleye tabi tutulduğunu ki buna asimile etme derler inkar etmeyeceksin heralde okadarda değil yani.
İskilipli Atıf hocanın eserlerini okumanı isterim senden okuduğunda hangi düşünceye sahip olursan ol büyük bir bilgi birikiminin edebiyatın farkına varırsın çok zeki bir insan velakin onun nasıl asıldığı çok ama çok güzel bir örnektir ibrettir. adam bir denemesinde sadece medeniyetin şekilci olmaması gerektiğini söylemiştir ve bunu şapka üzerine örneklemiştir bu denemenin yazılmasından bir sene sonra çıkan kanun nedeniyle asılmıştır. geçmişte yazdığı bir şey için yani kanunilik esasına aykırın şekilde yargılanmıştır. asılmasıdaki en büyük etken istiklal mahkemesi başkanının o laikliğin neferi başkanın onun savunmaları karşısında acizliğe düşmesi kendini bir budala aptal gibi hissetmesidir. hukukun nasılda tersten uygulandığının örneğidir. mesela sen dün sigara içmişsin bugünde sigara yasağı çıkmış dün içtiğin sigaranın cezasını sana ödetiyorlar.
yada kaynak istiyorsan istiklal mahkemelerini incele ibret al utan gelen medeniyete bak.. sen bile vicdanen neler yapmışlar diyeceksin.
Padişahlarla cumhuriyet dönemi yöneticilerini karşılaştırırsan medeniyet açısından kimin daha medeni olduğu çok açık farkla ortadadır. öyle sarıklar felan dediğin toplumun kendi adetidir yönetim onları serbest bırakmıştır geri kalmışlarmıdır. nedeni bilimin teknolojinin gerisinde kalmaları ekonomilerininin potansiyelini anlamayıp geri kalmalarıdır yani giyimleri kuşamları benim umrumda bile değil. şimdide öyle isterse çıplak gezsin herkes isterse sarık taksın Türkiye böyle üçüncü dünya ülkesi olduktan sonra hiç umrumda olmaz ve getirilen cumhuriyetide bu şekilciliğide asla medeniyet olarak görmem. sizin önünüze atılan tarihe asla inanmayın. ona baksan amerika ıraka 20 yıldır özgürlük getiriyor ama sana sorsam soykırım katliam yapıor dersin bunu birde kendi tarihine uygula bence.

batılı toplumlar ilerlemiş biz sarıkla falan geziyorduk diyorsun. merak etme batılı toplumlar halada gelişmiş ve bizde onlar gibi giyiniyoruz. ama bir yanlışlık var acaba biz giyim kuşamlarına takacağımıza teknolojilerinemi bilimdeki ilerlemelerinemi sanayilerinemi taksaydık bir yerde yanlış yaptık galiba. Sene 2010 daha nükleer santrali bile yeni kuruyoruz Sene 2010 atanmış kuklalar memurlar hizmetçiler seçilmiş insanlardan daha üstün görüyor kendini, sene 2010 atanmış ordu başkanı kendini seçilmişlerin yanında görebiliyor, sene 2010 ordu başkanı kapıda bekçilik yapacağına gidip başbakan ve cumhurbaşkanıyla 3lü zirveye katılıyor, sene 2010 chp hala aynı tas aynı hamam ve muhalefette, sene 2010 ağır sanayi hala tamamiyle kurulmuş değil, sene 2010 ordmuzda teknoloji yok ilerde savaşabileceğimiz insanlardan silah alıyoruz, sene 2010 ekonomimiz dışa bağımlı, sene 2010 ama laikizzzz yupppiiii!!!! var sen gör cumhuriyetin halini...

This post has been edited by mehmed911: 14 March 2010 - 11:09 AM

[brk]

İdeolocya, on 13 March 2010 - 03:25 PM, said:

Kusura bakma meraktan bi soru soracağım.

Bi kitap vardı NFK nın, ismi "Vatan Haini değil Büyük Vatan Dostu Vahidüddin" diye neden toplattırıldı? Bizi aydınlatırsan seviniriz

neden toplattırıldığı ortada. öğretilere ters düşüyor.en azından bize öretilenlere, ama gerçekler buysa elbette okumak isterdim galiba yeniden basılıyormuş diye duydum. çıktığı anda alıp okuyacağım hakkında şüpeniz olmasın. ve ben size sormak istiyorum: nazım hikmetin kitapları zamanında niye toplattırılıp yakıldı, neden cenazesi ülkeye 40-50 yıl sonra geldi ? bunlar uç noktalarda yaşayan insanların sonu be kardeşim ne yapcaksın eğer o an başımızdakilerin aklına yatmıyorsa veya onları kötülüyorsa kitap bi anda yok oluo kitaplar .Nazım çok güzel bir sözü vardır: "Yazılarım 40-50 dile basılır, Türkiyemde Türkçemle yasak..."

[brk]

mehmet senin yazını şimdi gördüm kusura bakma cevap yazmam için konu hakkında bilgim olması gerekli. acaba ithamlarını destekleyen güvenilir ve tarafsız bi link atabilir misin bana pm'den veya burdan

[brk]

[/size]
[/quote]
vay

This post has been edited by cacabey: 21 March 2010 - 09:24 AM